티스토리 뷰
목차
자동차 의장(Assembly) 공정에서 일하다 보면 어느 날 갑자기 손목이 저리거나, 퇴근길에 어깨를 들어 올리기 힘든 날이 찾아옵니다. 처음엔 '좀 무리했나' 싶어 대수롭지 않게 넘기지만, 그게 반년 넘게 반복되면 이야기가 달라집니다. 저는 자동차 현장을 돌 때마다 의장 라인에서 왜 이렇게 근골격계질환의 발생과 그와 관련된 증상 호소가 많은지 매번 실감하게 됩니다.
우선 의장 라인은 자동차 제조 라인의 가장 중심 라인이라 상대적으로 중요한 공정들이 많이 포진되어 있고, 동작의 반복도가 특히 높으며, 자동차 내부에서 작업할 때는 일반적으로 매우 열악한 작업 자세가 동반되고, 무엇보다도 거의 모든 공정에서 작업자 자신이 작업 속도를 전혀 제어하지 못합니다. 경험상 이런 점들이 복합적으로 작용하여 의장 라인의 근골격계질환 위험도가 상대적으로 높은 것이 아닌가 생각됩니다.
의장 공정은 왜 근골격계질환의 온상이 되는가?
자동차 생산은 크게 프레스, 차체, 도장, 의장 네 단계로 나뉩니다. 이 가운데 의장 공정은 사람 손이 가장 많이 투입되는 공정입니다. 도장을 마친 차체에 와이어링 하네스, 인스트루먼트 패널, 엔진, 시트, 타이어까지 수만 개의 부품을 직접 끼워 넣는 일이 대부분 여기서 이루어집니다.
문제는 구조에 있습니다. 컨베이어 벨트는 멈추지 않고, 작업자는 택트타임(Takt Time: 쉽게 말해 한 공정에 주어진 작업 주기 시간) 안에 같은 동작을 하루에도 수백 번 반복해야 합니다. 제가 현장을 직접 살펴봤을 때 가장 먼저 눈에 들어온 건 차체 안으로 상체를 집어넣고 허리를 90도 가까이 꺾은 채 하네스를 연결하는 작업자들이었습니다. 그 자세로 하루에 400번 넘게 같은 동작을 한다는 걸 알고 나서는 통증 호소가 '당연한 결과'라는 생각이 들었습니다.
위험 요인은 한 가지가 아닙니다. 차체 하부를 올려다보며 팔을 어깨 위로 드는 상향 작업, 커넥터나 클립을 체결할 때 손가락과 손목에 집중되는 과도한 힘, 시트나 타이어 같은 중량물 취급, 임팩트 렌치 사용 시 발생하는 손·팔 진동과 체결 반력이 동시에 겹칩니다. 회전근개(Rotator Cuff) — 어깨관절을 감싸는 네 개의 근육과 힘줄 복합체 — 손상이 상향 작업과 밀접하게 연결되는 이유가 여기 있습니다. 수근관증후군(Carpal Tunnel Syndrome) 역시 손목 굴곡과 진동 공구 반복 사용이 주원인으로 꼽히는데, 의장 라인에서 이 두 조건을 동시에 충족하는 공정은 한두 개가 아닙니다. 자동차 의장 라인의 공정들에서 흔히 볼 수 있는 근골격계질환의 위험 요인들은 다음과 같습니다.
- 반복성: 짧은 택트타임 안에 같은 부위를 수백 번 사용, 미세손상 누적
- 부적절한 자세: 허리 굽힘·비틀림, 팔 상향, 쪼그림 자세가 공정 구조상 불가피
- 과도한 힘: 커넥터·클립·그로밋 체결 시 손가락·손목 집중 하중
- 중량물: 시트·타이어·배터리 취급 시 허리·어깨 부담
- 진동·반력: 임팩트 렌치·너트러너 사용 시 손목·팔꿈치 전달 충격
국내 자동차 완성차 제조업은 근골격계질환 산재 신청·승인이 가장 많은 업종 가운데 하나입니다. 고용노동부 고시는 근골격계부담작업을 11가지로 정의하는데, 하루 총 2시간 이상 같은 동작을 반복하거나, 팔을 어깨 위로 들거나, 목이나 허리를 구부리거나 비트는 작업이 모두 포함됩니다. 의장 공정의 상당수 작업이 이 정의에 정확히 들어맞는다는 게 제 솔직한 판단입니다(출처: 안전보건공단).
국내외 예방 사례, 진짜 효과가 있었던 것과 없었던 것
현장을 개선하려는 시도가 없었던 건 아닙니다. 오히려 꽤 많은 투자가 이뤄졌습니다. 제가 직접 확인하고 인상 깊었던 사례부터 짚어보겠습니다.
현대·기아차는 상향 작업용 조끼형 착용 로봇 VEX(Vest Exoskeleton)를 자체 개발해 2019년부터 미국 앨라배마 현대차 공장과 조지아 기아차 공장에 시범 투입했습니다. VEX는 전기 없이 작동하는 무동력 방식으로 중량이 2.5kg이고, 최대 5.5kgf의 어깨 보조력을 제공합니다. 어깨 충돌증후군(Shoulder Impingement Syndrome: 팔을 들어 올릴 때 어깨뼈와 힘줄이 부딪혀 생기는 질환)을 예방하는 데 초점을 맞춘 장비입니다. 작업자 만족도 조사에서 동작 자유도와 근력 지원 기능이 기존 제품보다 우수하다는 평가를 받았습니다.
Ford의 사례는 규모 면에서 더 인상적이었습니다. Ford는 일부 조립 작업자가 상향 작업 중 하루 약 4,600번, 연간 약 100만 번 팔을 들어 올린다는 수치를 파악한 뒤, Ekso Bionics와 공동 개발한 EksoVest를 2017년 시범 도입 후 2018년 7개국 15개 공장으로 확대 도입했습니다. 제가 이 사례에서 주목한 건 노사 공동 추진이라는 방식이었습니다. 시범 운영 장비 비용을 전미자동차노조(UAW: United Auto Workers)가 직접 부담할 정도였습니다. 저는 이런 방식이 경영진 주도로 밀어붙인 사례와 비교했을 때 현장 수용성을 높이는 데 유리한 구조였다고 봅니다(출처: 미국 직업안전보건청 OSHA(Occupational Safety and Health Administration)).
Toyota는 접근 자체가 달랐습니다. 1975년부터 조립 라인 요통 문제를 추적하며 자체 평가 지표인 TVAL(Toyota's Verification of Assembly Line)을 개발했는데, TVAL이란 실제 작업 중 20개 근육의 근전도를 측정해 자전거 에르고미터 부하량으로 환산하는 정량 평가 체계입니다. 이걸 보고 저는 '측정하지 않으면 개선할 수 없다'는 말이 이 분야에서 얼마나 실질적인 의미를 갖는지 다시 생각하게 됐습니다. 어디가 제일 위험한지 수치로 보여줄 수 있어야 한정된 예산을 제대로 쓸 수 있으니까요.
반면 Volkswagen 드레스덴 공장이 채택한 차체 틸팅 방식, 즉 차체를 기울이거나 회전시켜 상향 작업 자체를 없애는 설비는 가장 근본적인 해결책이지만 비용이 압도적으로 높습니다. 제 경험상 이런 설비 개선은 신규 공장을 짓거나 대규모 라인 재편이 있을 때나 현실적으로 가능하고, 기존 라인에 소급 적용하는 건 거의 불가능합니다.
대책이 있어도 낫지 않는 이유, 그리고 진짜 개선 방향
그러나 법도 있고 설비 투자도 있고 교육도 있는데, 왜 의장 라인 작업자들의 통증 호소는 줄지 않는 걸까? 현장을 가까이서 들여다보니 대책 자체의 구조적 허점이 보였습니다.
가장 먼저 지적하고 싶은 건 중량물 보조 장치의 사장화 문제입니다. 에어 밸런서(Air Balancer: 압축공기로 공구나 부품의 무게를 상쇄해주는 보조 장치)를 도입해놓고도 택트타임을 맞추기 위해 작업자들이 의도적으로 사용을 기피하는 일이 빈번합니다. 장치를 꺼내 연결하고 위치를 잡는 동작 자체가 작업 속도를 늦추기 때문입니다. 설비가 있어도 라인 속도가 그대로면 실제 사용률은 낮을 수밖에 없습니다.
순환 근무(로테이션) 문제도 마찬가지입니다. 근육의 피로를 분산하려는 취지는 좋지만, 의장 공정의 작업 대부분은 어깨와 손목 과사용을 공통적으로 요구합니다. 허리가 아픈 공정을 피해 이동했더니 어깨가 아픈 공정이 기다리는 구조라면, 로테이션은 통증 부위를 바꿔줄 뿐 예방 효과는 기대하기 어렵습니다. 제 경험상 이건 공정별 부담 부위 데이터 없이 '일단 돌린다'는 식의 관리가 낳는 전형적인 결과입니다.
스트레칭 강요와 복대·손목 보호대 배포도 짚어야 합니다. 근골격계질환의 근본 원인은 '물리적 작업 환경'에 있습니다. 그런데 경영층이 설비 개선 대신 개인 보호구와 보건 교육에 집중한다면, 이건 사실상 질환 발생의 책임을 작업자 개인의 신체 관리 소홀로 전가하는 것에 가깝습니다. 컨베이어가 쉬지 않는 라인에서 작업 전 10분 스트레칭이 누적된 미세손상을 되돌릴 수 없다는 건 자명합니다.
그렇다면 어디서부터 바꿔야 할까? 제가 가장 먼저 제언하고 싶은 건 생산 설계 단계에서의 인간공학 시뮬레이션 선행입니다. 공장이 지어지고 라인이 굳은 다음에 개선하려면 비용도 크고 변경 범위도 좁아집니다. 디지털 제조 환경에서 가상 인체 모델로 작업 자세를 사전 검증하는 방식이 이미 일부 완성차 기업에 도입되고 있고, 이게 가장 비용 효율이 높은 개입 지점입니다. 또 Toyota의 TVAL처럼 공정별·신체 부위별 부하를 데이터로 쌓아 배치에 반영하는 스마트 보건 관리 체계가 형식적인 유해요인조사를 대체해야 한다고 생각합니다.
이와 같은 관리적·공학적 개선 대책도 중요하지만 현장 문화의 개선도 필요합니다. 지금은 많이 없어졌지만 자동차 제조 현장 라인에는 관행적으로 많이 이루어졌던 '선행 작업'이라는 게 있었습니다. 자동차 제조 현장에서는 보통 2시간 일하고 10분 쉬고, 2시간 일하고 점심 식사하고, 식사 후 2시간 일하고 10분 쉬고, 또 2시간을 일해서 정규 8시간을 채우게 됩니다. 그런데 얼마 전까지도 현장에서는 보통 2시간 해야 하는 작업을 속도를 높여 1시간 30분 내지 1시간 40분 만에 끝내고 20~30분을 쉬는 작업자들이 많이 있었습니다. 작업 속도를 높이면서 자기 작업 위치를 라인의 시작점 방향으로 조금씩 옮겨 가며 작업을 당겨서 하는 방식입니다. 이런 작업 행태를 '선행 작업'이라고 하는데, 정해진 작업 속도보다 작업을 빠르게 하다 보니 스스로의 몸에도 무리가 가고 품질에도 차질을 가져오는 등 부정적인 효과가 많이 나타났습니다. 이와 같은 현장 문화의 개선도 궁극적으로는 근골격계질환 예방에 큰 역할을 할 수 있으리라 생각합니다.
자주 묻는 질문
Q. 의장 라인에서 가장 많이 발생하는 근골격계질환은 뭔가요?
A. 공정별로 조금씩 다르지만 허리 추간판탈출증(디스크), 회전근개 파열·건염, 수근관증후군이 대표적입니다. 상향 작업이 많은 섀시 라인은 어깨 질환, 커넥터·클립 체결 작업이 집중된 트림 라인은 손목 질환 발생률이 상대적으로 높습니다.
Q. 웨어러블 로봇(외골격)이 실제로 효과가 있나요?
A. 단기 착용 만족도와 근육 활성도 감소 효과는 여러 기업 사례에서 확인됩니다. 다만 장기적인 부상 감소 효과에 대한 연구는 아직 축적 중인 단계라, 설비 개선이 어려운 공정의 보완 수단으로 보는 게 현실적입니다. 착용률을 높이려면 작업자 참여와 현장 피드백 반영이 필수입니다.
Q. 유해요인조사는 얼마나 자주 해야 하나요?
A. 산업안전보건기준에 관한 규칙에 따라 근골격계부담작업에 대해 3년마다 정기 조사를 실시해야 하며, 신설되는 사업장은 신설일부터 1년 이내에 최초 조사를 해야 합니다. 근골격계질환자가 발생했거나, 부담작업에 해당하는 새로운 작업·설비를 도입했거나, 작업 공정 등 작업 환경이 변경된 경우에는 수시 조사를 해야 합니다.
Q. 순환 근무(로테이션)가 효과 없다는 건가요?
A. 공정별 부담 부위 데이터 없이 운영하면 통증 부위만 바뀌는 결과가 나올 수 있습니다. 효과를 높이려면 RULA, REBA 같은 자세 평가 결과를 바탕으로 부담 부위가 실제로 다른 공정끼리 로테이션 조합을 설계해야 합니다.
결론
의장 공정의 근골격계질환 문제는 '개인이 조심하면 해결된다'는 수준을 오래전에 넘어섰습니다. 구조가 만들어내는 문제는 구조로 풀어야 합니다. 제가 현장을 들여다본 결과, 가장 중요한 출발점은 설비를 바꾸는 것이 아니라 '어디가 얼마나 위험한지'를 정확히 측정하는 것이었습니다. 측정 없이는 우선순위를 정할 수 없고, 우선순위 없이는 한정된 예산이 효과 없는 곳으로 흩어집니다.
법정 유해요인조사를 형식적 체크리스트로 쓰는 게 아니라 Toyota의 TVAL처럼 개선 우선순위를 정하는 진짜 도구로 쓰는 것, 공정 설계 초기 단계부터 인간공학 시뮬레이션을 선행하는 것, 그리고 선행 작업 같은 현장 관행을 바로잡는 것이 지금 가장 필요한 변화라고 생각합니다. 이런 변화가 자리를 잡으면 웨어러블 로봇이나 보조 장치도 제 역할을 찾을 수 있습니다.