티스토리 뷰
목차
토요타는 일반적으로 생산성뿐만 아니라 작업 환경 면에서도 작업자를 위해 선제적으로 많은 시도를 해 온 것으로 알고 있습니다. 또한 작업자들도 이런 회사의 배려에 발맞추어, 다른 전형적인 자동차 기업과는 달리 1950년에 마지막 파업을 하고 1962년 '무파업 선언' 이후 파업권을 사실상 회사에 반납하였습니다. 그 이후 토요타 노사는 회사가 고용 안정을 보장하고 노조는 위기 시 임금 동결을 자처하거나 생산성 향상에 앞장서는 협력적 관계(이른바 '수레의 두 바퀴')를 유지하며, 글로벌 1위 자동차 기업으로 성장하는 발판을 마련했습니다. 따라서 토요타가 근골격계질환 예방의 모범 사례로 불린다는 말은 얼핏 들으면 무리 없이 들리기도 합니다. 그런데 이런 세계 최고의 제조 시스템과 현장 분위기를 갖춘 회사에서도 고액의 수술비가 드는 산재가 지금도 발생한다고 합니다. 분명 토요타의 상황은 한국이나 미국 자동차 기업과는 사뭇 다르겠지만, 토요타의 근골격계질환 예방 관리 실태가 어떠한지 알아보는 것도 의미가 있다고 생각합니다.
TVAL, 숫자로 허리를 재다
토요타가 근골격계질환(MSDs, Musculoskeletal Disorders)을 다루기 시작한 건 1975년 무렵입니다. 근골격계질환 문제를 일찍 다루기 시작한 미국에 비해서도 꽤 빠른 시작이었습니다. 그 출발점은 요통이었습니다. 차체 안으로 몸을 밀어 넣고, 머리 위로 팔을 들어 볼트를 체결하는 조립 작업 특성상 허리와 어깨, 손목에 부담이 집중될 수밖에 없었기 때문입니다.
이때 토요타가 내놓은 답이 TVAL(Toyota Verification of Assembly Line)입니다. 여기서 TVAL이란 실제 작업 중 20개 근육의 근전도(EMG: Electromyography; 일반적으로 근육과 근육을 제어하는 말초신경의 전기적 활동을 측정하여 이상 유무를 확인하는 검사인데 TVAL에서는 작업 중 근육이 얼마나 힘을 쓰는지 측정하는 용도임)를 측정하고, 그 결과를 자전거 에르고미터(페달링을 통해 수행한 일(Work)의 양과 운동 부하를 정확하게 측정·제어할 수 있는 고정식 자전거)의 등가 운동 부하(서로 다른 종류나 강도의 신체 활동(또는 운동)이 인체에 미치는 생리적 자극이나 에너지 소비량이 실질적으로 동일한 수준임을 나타내는 개념으로 등가 운동 부하를 산출할 때 가장 많이 쓰이는 단위는 MET(Metabolic Equivalent of Task, 대사당량)임)로 환산해 작업 부담을 하나의 숫자로 나타내는 평가 지표입니다. 쉽게 말해, "이 작업이 몸에 얼마나 힘든가"를 감이 아닌 수치로 보여주는 도구입니다.
저는 이 접근 방식 자체가 당시로선 꽤 과감한 선택이었다고 봅니다. 작업 부담을 측정하는 도구 없이 개선 우선순위를 정하면, 결국 목소리 큰 현장 감독관의 판단에 의존하게 됩니다. TVAL은 그 주관성을 제거하려는 시도였고, 실제로 지금도 개선 효과를 검증하는 기준선으로 쓰이고 있습니다.
북미에서는 TEBA(Toyota Ergo Burden Assessment)라는 별도의 인간공학 부담 평가 점수도 운영됩니다. 여기서 TEBA란 어깨·등·팔 같은 상체 부위에 가해지는 작업 부담을 항목별로 점수화한 도구로, 특히 외골격(exoskeleton) 장비 도입 효과를 검토할 때 기준 지표로 활용되었습니다. 토요타 북미 자료에 따르면, 북미 전체 작업자 부상의 약 75%가 근골격계질환이었고 그중 34%가 팔·어깨·등 상부에 집중되어 있었습니다. 이런 수치가 상체용 외골격에 대한 집중 투자를 가능하게 한 것입니다.
카이젠(改善), 설계 단계부터 현장까지
토요타 예방 관리에서 제가 가장 인상적으로 본 부분은 "현장에서 고치기 전에 설계 단계에서 없앤다"는 원칙입니다. 신차 개발과 생산 준비 과정에서 조립성을 사전에 검토해 부담이 큰 작업을 미리 걸러내는 방식입니다. 유럽 공장에서는 부품이 잘 맞지 않아 무리한 힘이 들어가는 경우, 인간공학 팀이 해당 부품의 설계 변경 자체를 요구했습니다. 어떤 볼트 체결 작업은 향후 모델에서 아예 없애기로 계획하기도 했습니다.
설계 단계에서 걸러지지 않은 문제는 현장 카이젠(Kaizen)으로 해결합니다. 여기서 카이젠이란 지속적인 소규모 개선을 뜻하는 일본식 경영 철학으로, 토요타에서는 작업자가 직접 개선 요청을 올리면 엔지니어링 팀이 검토해 실제 설비를 제작·적용하는 방식으로 운영됩니다. 유럽 공장 사례에서는 작업자 요청으로 작업용 전동 시트를 사내에서 직접 제작한 경우도 있었습니다.
이 구조를 가능하게 하는 또 하나의 장치가 안돈[Andon: 일본어 '행등(行燈, 등불)'에서 유래한 용어] 시스템입니다. 안돈이란 작업자가 안전·품질·생산 문제를 발견했을 때 줄을 당겨 즉시 알리는 신호 체계로, 근골격계 부담 문제를 즉각 드러내고 해결 흐름으로 연결하는 통로 역할을 합니다. 저는 이 부분이 이른바 참여형 인간공학(Participatory Ergonomics)의 토요타식 구현이라고 생각합니다. 작업자가 문제를 제기하고, 엔지니어가 받아 개선하고, 그 결과가 다시 현장에 반영되는 순환이 제도로 자리 잡혀 있다는 점이 핵심입니다.
- 설계 단계: 신차 개발 시 조립 부담 작업을 사전 검토해 제거
- 공학적 대책: 승강식 행거(차체를 매달아 이송하는 동시에, 작업자의 작업 높이에 맞춰 차체의 높낮이를 자동으로 조절해 주는 스마트 이송 설비), 도어리스 라인[차체에서 도어를 탈거(분리)한 상태로 작업 공간을 충분히 확보하여 의장 공정을 진행하는 조립 구간], 전동 보조 시트(조립 라인 작업자의 근골격계질환을 예방하고 작업 효율을 극대화하기 위해 도입된 인간공학적 보조 장치), 공구 밸런서[무거운 전동·에어 공구(임팩트 렌치, 글루건, 너트 러너 등)를 와이어로 매달아, 공구의 무게를 상쇄(무중력 상태처럼 구현)해 주는 핵심 보조 장치] 적용
- 현장 카이젠: 작업자 요청 → 엔지니어 검토 → 사내 제작·적용
- 안돈 시스템: 즉각 신호로 문제를 드러내는 현장 장치
구조적 한계, 린 생산이 만든 그림자
지금까지 살펴본 토요타의 선제적 조치들과 달리, 근골격계질환 측면에서 보면 부정적인 부분이 있는 것도 사실입니다. 토요타 생산 방식(TPS, Toyota Production System)의 핵심은 린 생산(Lean Production)과 적시 생산(JIT, Just-In-Time)입니다. 여기서 JIT란 필요한 부품을 필요한 시점에 정확히 공급해 재고를 최소화하는 방식입니다. 효율 측면에서는 탁월하지만, 공정 내 여유 시간(Buffer)을 극도로 줄이다 보니 작업자의 근육이 회복될 틈도 함께 사라집니다. 노동 운동 연구자들은 이를 '관리자 없이 시스템이 노동자를 쥐어짜는 구조', 즉 스트레스에 의한 관리(Management-by-Stress)라고 불렀습니다.
이런 측면에서 볼 때 GM-Toyota 합작사였던 NUMMI(New United Motor Manufacturing Inc., 캘리포니아) 사례는 매우 상징적이었습니다. 높은 작업 참여도와 자율성이 작업자를 보호할 것이라는 기대와 달리, 중량물 취급 작업자에게는 오히려 부상 위험이 높아지는 결과가 나왔습니다. 특히 1993년에는 Cal/OSHA(California Division of Occupational Safety and Health: 캘리포니아주 직업안전보건국)로부터 인간공학 관련 부상률이 높다는 지적을 받기도 했습니다. 구체적으로 1993년 신모델 교체 직후, 라인 속도가 빨라지고 작업 동선이 인간공학적으로 검증되지 않은 상태에서 조립 부서의 상지 및 목·등 부위 부상 보고가 단 한 달 만에 수십 건으로 급증했습니다. 더 문제였던 건 현장 관리자들의 반응이었습니다. 작업자들의 통증 호소를 "돈은 많이 받으면서 힘든 일은 안 하려 한다"는 불평으로 치부하며 예방 관리를 방해했다는 기록이 남아 있습니다. 참여형 생산 방식이 자동으로 안전을 보장하지 않는다는 것을 보여 준 사례입니다.
법적 분쟁도 있었습니다. 토요타 켄터키 공장에서 반복 작업으로 수근관 증후군(Carpal Tunnel Syndrome)을 얻은 작업자 엘라 윌리엄스는 신체 부담이 적은 보직 조정을 요청했습니다. 여기서 수근관 증후군이란 손목의 좁은 터널 안을 지나는 신경이 반복적인 압박으로 손상되는 대표적인 직업성 근골격계질환입니다. 토요타는 처음에 페인트 검사 업무를 맡겼다가, 이후 팔을 어깨 높이로 계속 들고 있어야 하는 차량 닦기 공정에 다시 배치했고, 증상이 악화되어 출근하지 못하자 잦은 결근을 이유로 해고했습니다. 이 사건은 2002년 미국 연방대법원까지 올라갔고, 대법원은 토요타의 손을 들어 주었습니다. 그러나 기업이 직업병 노동자 보호보다 법적 책임 면피에 집중했다는 비판을 받았습니다(출처: 미국 연방대법원 판결문, Toyota Motor Mfg. v. Williams, 534 U.S. 184).
제 경험상 이는 도구의 문제가 아니라 조직 문화의 문제라고 봅니다. 평가 도구를 아무리 정교하게 만들어도, 생산 목표가 최우선인 조직 문화 안에서 관리자들이 그 도구를 우회하거나 신호를 묵살하면 시스템 전체가 무력해집니다.
한국 현장에 적용할 수 있는 것과 없는 것
그렇다면 토요타 모델에서 우리는 무엇을 가져올 수 있고, 무엇은 조건이 달라 그대로 가져오기 힘들까요?
한국은 산업안전보건 관련 법령에 따라 근골격계부담작업 유해요인조사를 3년 주기로 실시하도록 규정하고 있습니다(출처: 고용노동부). 조사를 하고 결과를 보고하는 구조는 어느 정도 갖춰져 있지만, 토요타처럼 그 결과를 설계 변경 요구나 협력업체 납품 기준으로 연결하는 흐름은 아직 드물다고 봅니다.
토요타에서 실제로 참고할 만한 부분은 세 가지입니다. 첫째는 작업 등급화입니다. 평가 결과를 녹색·황색·적색으로 나누고, 어느 누구도 한 교대 내내 적색 작업에만 머물지 않도록 작업 순환(Job Rotation)을 제도화한 방식입니다. 둘째는 경영층 보고 구조입니다. 토요타는 2009년부터 모든 임원이 참석하는 경영회의에서 안전 현황을 보고하기 시작했는데, 안전 지표를 경영 의제로 올리는 이 구조는 규모와 무관하게 적용 가능합니다. 셋째는 평가 결과와 설계 변경의 연결 고리입니다.
반면, 평가 도구 자체의 한계도 직시해야 합니다. JT(Joshi-ten, 상지점)나 SJT(Shisei Juryo-ten, 자세중량점) 같은 자세 기반 평가 시스템은 큰 관절의 굽힘이나 꺾임은 잘 잡아내지만, 정적 부하(Static Load)로 인한 근육 긴장이나 손목에 반복적으로 가해지는 미세한 압박은 과소평가하는 경향이 있습니다. 여기서 정적 부하란 근육이 일정한 자세를 유지하기 위해 지속적으로 힘을 쓰는 상태를 말하며, 동적 작업보다 피로 누적이 빠르지만 측정 지표에서 누락되기 쉬운 사각지대입니다. 제가 보기에는 이 부분이 아직 어느 회사의 평가 도구도 완전히 해결하지 못한 지점입니다.
자주 묻는 질문
Q. TVAL은 REBA(Rapid Entire Body Assessment), RULA(Rapid Upper Limb Assessment) 같은 기존 인간공학 평가 도구와 무엇이 다른가요?
A. REBA나 RULA는 작업 자세를 관찰자가 시각적으로 평가하는 방식이라 주관성이 개입됩니다. 반면 TVAL은 실제 근전도 측정값을 기반으로 하기 때문에 측정자 간 오차가 적고, 개선 전후 효과를 수치로 비교할 수 있다는 점이 다릅니다. 다만 장비 비용과 측정 시간이 더 들기 때문에 중소 사업장에서 그대로 적용하기는 어렵습니다.
Q. 토요타 방식에서 작업 순환은 얼마나 자주 하나요?
A. 토요타 생산직은 기본적으로 2시간마다 작업을 순환합니다. 단순히 지루함을 해소하기 위한 것이 아니라, 특정 신체 부위에 부담이 누적되지 않도록 하는 근골격계질환 예방 수단으로 설계된 것입니다. 각 팀원의 작업별 숙련도는 기능 매트릭스(Skills Matrix)로 관리됩니다. 이를 통해 다능공을 육성해, 순환 배치가 실제로 작동할 수 있도록 뒷받침합니다.
Q. 한국 제조업에서 유해요인조사를 할 때 토요타 방식을 참고하려면 어디서 시작해야 하나요?
A. 평가 도구보다 먼저 평가 결과를 어디까지 연결할 것인가를 정하는 것이 순서입니다. 토요타처럼 평가 결과를 등급별로 나누고, 적색 작업에 노출 시간 제한을 두는 것부터 시작해 보십시오. 두 번째 단계는 개선 제안이 현장 작업자에서 경영층까지 보고되는 흐름을 만드는 것입니다. 정교한 측정 도구는 그다음 문제입니다.
Q. 외골격(exoskeleton)이 실제로 근골격계질환 예방에 효과가 있나요?
A. 토요타 북미는 2016년 말부터 수동형 외골격을 연구해 왔고, 주로 차량 하부 같은 머리 위 작업에 적용했습니다. 회사 측은 상체 외골격이 근골격계질환의 약 34%에 긍정적 영향을 줄 수 있다고 보고 있습니다. 다만 장시간 착용 시 다른 부위에 부담이 전가될 수 있고, 모든 작업 유형에 효과적이지는 않아 작업 특성에 맞는 선택이 필요합니다.
결론
토요타의 근골격계질환 예방 관리는 분명 배울 점이 많습니다. 측정 → 등급화 → 설계 단계 제거 → 현장 카이젠 → 작업 순환 → 조기 발견 → 다시 개선으로 이어지는 순환 구조는 어느 나라 제조업에서도 참고할 수 있는 틀입니다. 제가 생각하기에 우리가 가장 먼저 받아들일 만한 핵심은 도구나 기술이 아니라 "경영층이 안전 수치를 직접 챙기는 회의 구조"와 "작업자가 문제를 제기하면 실제로 반영되는 통로"였습니다. 이는 국내 현장과 비교해 볼 때 매우 부러운 점이었습니다. 국내에서는 법정 유해요인조사를 충실히 수행하는 몇 안 되는 대기업에서도 아직 이런 예방 관리 제도를 갖춘 경우를 보지 못했습니다.
그러나 동시에, 린 생산이 만들어 낸 여유 없는 라인과 조직 문화가 어떻게 시스템을 무력화할 수 있는지도 봤습니다. 제도가 아무리 정교해도 현장 관리자가 통증 호소를 묵살하면 그것으로 끝입니다. 한국 사업장에서 유해요인조사를 설계하거나 근골격계질환 예방 관리 프로그램을 손볼 때, 이 두 면을 함께 보는 것이 맞다고 봅니다.
참고: 고용노동부 산업안전보건 정책 / Toyota Motor Mfg. v. Williams, 534 U.S. 184 (2002)